lovehaiti

The following is how our blog addressed the constitutional crisis on June 5, 2011, which resurfaces this week. Had President Martelly taken the appropriate measures back then, this crisis would be nothing, but history today. An article published by radiokiskeya.com on June 1st 2011 quoted President Martelly as saying that he would "propose the reinstatement of the fundamental charter of 1987 pending a second release, for incoherence, of the amended version of May 9th 2011". Mr. Martelly made this statement in the context of what appears to be a constitutional imbroglio whereas the text signed and published by Haiti's former President, Mr. Rene Preval, is different from the one voted on by the legislature amending the 1987 Haitian constitution. With this happening, there are at least 3 speculations as to who tampered with Haiti's constitutional amendments. One of the speculations contends that some members of the legislative body falsified the amended text before sending it to President Preval to be signed. Another speculation is that President Preval himself perpetrated the fraud. The third speculation points to some error at The Moniteur, Haiti's official gazette in which all the country's official documents are published. A few questions have been raised relative to this perceived constitutional imbroglio. First question: under which constitution did President Martelly sworn in; the original 1987 constitution or the amended one signed and published in The Moniteur by President Preval? Second question: should President Martelly adjust the amended text as publicly voted by the legislative body and republish it in The Moniteur? Third question: is president Martelly mandated by the constitution to republish such amendments and apply them as the current President? ANSWER # 1: In stating that he would "propose the reinstatement of the fundamental charter of 1987", Mr. Martelly acknowledges having sworning in under the erroneous version of the constitution published by former President Rene Preval. This supposes that President Martelly took power under a constitution that was not legally bound. Hence, if the 1987 constitution is reinstated in its original version, President Martelly may have to sworn in a second time. ANSWER # 2: Under the constitution, it is not given to President Matelly or any other President for that matter the right to decide under which constitution to rule. Accepting something of this nature from any President would be going back 50 years when Francois Duvalier decided to amend the constitution and proclaim himself President for life. In case of an imbroglio such like this one, the constitution empowers the Commission of Conciliation to decide, not the President. Therefore, in order to find a resolution to this apparent imbroglio, President Martelly needs to convoke the Commission of Conciliation in accordance with article 206 of the constitution. Article 206 of the constitution stipulates: "the Commission of Conciliation convenes when there is dispute between the executive branch and the legislative branch or the two branches of Parliament". There is clearly dispute between the legislative and the executive to the extent that the amendments ratified by the Parliament were not those published by then President Preval. According to article 206 of the constitution, the Commission of Conciliation is composed as follows: a) the President of Haiti Supreme Court as President of the Commission; b) the President of the Senate as Vice-President; c) the President of Congress as Member; d) the President of the Permanent Electoral Council as Member; e) the Vice-President of the Permanent Electoral Council as Member; f) two ministers designated by the President of the Republic as Members. Some may argue that the Commission of Conciliation cannot be constituted because the country does not currently have a Permanent Electoral Council and the current government has already resigned through the resignation of Prime Minister Max Bellerive who served under President Preval. However, this argument does not stand. First, the Provisional Electoral Council, which has been in force since 1987 and organizing all elections since then, can substitute for the Permanent Electoral Council. Second, whether it is true that the current government has resigned, it still holds some legitimacy as recommended by the constitution for the sake of continuity of the state. Another argument might be that Mr. Gaillot Dorsainville, the current President of the Provisional Electoral Council, has fled the country and it would be impossible to replace him on the Commission of Conciliation. Instead of fleeing the country, what if he were temporarily incapacitated due to illness? He would either be replaced on the Commission of Conciliation or his seat would remain vacant. Therefore, President Martelly has no choice, but to convoke the Commission of Conciliation to resolve this perceived constitutional imbroglio. ANSWER # 3: Under the Haitian constitution, proposed amendments are voted on during the last session of Parliament and ratified or rejected by the new Parliament. The constitution is clear as to which President benefits from the amendments. The President under the leadership of whom the amendments are introduced cannot apply them. Likewise, the President who publishes the amendments cannot apply the amendments. This was put in place in the constitution to safeguard against any dictatorial tendency of a President or government. Therefore, unless he recourses to the Commission of Conciliation, President Martelly is not mandated to republish the amendments in question. Doing so without the blessing of the Commission of Conciliation would be a flagrant violation of the Haitian constitution. To like a President is one thing; but letting him do away with the constitution as he sees fit is something the Haitian people should not put up with if they want to deter dictatorship forever. Reginald Villier June 5, 2011 http://www.haitisuntimes.com/

Le 20 décembre 2011, le Président de la République était à l’œuvre dans l’aire du Champ-de-Mars où il procédait à la remise de cadeaux à des membres de la population dans le cadre de ce que son gouvernement baptisait «Noël de Solidarité.» Ceci peut être perçu par beaucoup d’entre nous qui sommes très émotionnels comme un geste très significatif. D’aucuns disent déjà que s’il arrive à pérenniser cet acte dite de « générosité» tout au long de son quinquennat, il deviendrait le plus grand Président d’Haïti. D’ailleurs, il recevait l’encensement de certains récipiendaires à travers l’exhibition de pancartes qui l’acclamaient «papa bon cœur », un titre très similaire à celui que se donnaient François  Duvalier et sa femme Simone. Qui ne se rappelle pas, en effet, de Papa Doc et Manman Simone Duvalier ?  Etait-ce une scène montée de toute pièce par la Présidence pour émuler l’ancien bourreau et boucher d’Haïti ? Etait-ce tout simplement une façon pour le Président de manifester sa nostalgie du Duvaliérisme ? A vous d’en juger. En tout cas, tel qu’il s’était passé, « Noël de Solidarité », équivalait  mieux à une action politique qu’à une solidarité franche au peuple haïtien. «Noël de Solidarité !» Hum, hum ! D’où provenaient ces 400 millions de gourdes ou 10 millions de dollars U.S. dont le Président s’en servait pour acheter tous ces cadeaux ? Ils provenaient sans aucun doute du trésor public. Est-ce que le budget de la République prévoit ces genres de dépenses ? Assurément pas ! On croit que ces dépenses de fin d’année s’inscrivent dans le cadre de ce qu’on appelle communément au Palais National « les petits projets de la présidence » qui  est une source d’enrichissement illicite de tous les Présidents du pays. La dilapidation du trésor public se fait sur la base de ces projets fictifs ou réels dont le fond est ou bien détourné totalement ou bien dépensé partiellement en recourant à la ruse ou des usages de faux. Il convient donc de mettre fin à ces soi-disant petits projets de la Présidence si l’on veut que l’argent du pays soit utilisé à bon escient. Avec l’argent du pays, le peuple haïtien a besoin qu’on lui crée des emplois, non pas qu’on lui fasse la charité. Président Martelly le sait très bien. Car, se posant en faveur d’un tel choix il y a deux semaines de cela, il disait que le peuple aurait une bien meilleure situation aujourd’hui si on faisait démarrer les projets de reconstruction immédiatement après le séisme au lieu de lui donner à boire et à manger uniquement avec l’argent collecté en la circonstance.    Pourquoi le Président n’avait-il pas appliqué la même formule avec les 10 millions de dollars U.S. utilisés durant les festivités de fin d’année ? Cet argent pourrait aider à la réparation ou construction des tronçons de route, l’érection d’un complexe de logements sociaux,  l’assainissement de l’environnement ou le reboisement… tous des projets en attente de concrétisation pour le bien du pays. Autrement dit, des travaux d’une telle envergure permettraient à pas mal de citoyens de recouvrer leur dignité, leur pudeur et le sentiment d’être utiles à l’avancement du pays tout en gagnant leur pain quotidien.  

La décadence économique du pays est due principalement au fait que presque tout ce que nous consommons est fabriqué ailleurs. Si nous restons dans le domaine alimentaire, disons que le riz, qui est la chose que nous consommons le plus, nous vient de la Floride. Le sucre n’est plus produit en Haïti. Nous l’obtenons soit des Etats-Unis d’Amérique ou de la République Dominicaine. Il fut un temps où nous fabriquions notre propre huile (qui ne se rappelle pas de la HUNASA). Aujourd’hui, nous l’importons d’un peu partout à travers le monde. Nous ne produisons plus de citrons. Nous les importons de la République Dominicaine. Il en va de même pour notre consommation d’œufs et de viande qui sont tous de provenance étrangère. La liste des choses que nous importons à des fins de consommation sur le plan alimentaire est si longue que nous ne finirions jamais de les énumérer. L’essentiel de ce qu’on voudrait dire ici c’est que si notre « bourgeoisie » y mettait la main en investissant dans l’économie locale, nous ne serions pas si vulnérables pour quelque chose d’aussi basique que l’alimentation. Sur le plan purement stratégique, il est anormal qu’un pays dépende exclusivement de l’extérieur en matières alimentaires. L’insuffisance alimentaire d’un pays le rend très vulnérable aux diktats des pays dont il dépend. Pour porter notre pays à accepter l’inacceptable, il suffirait que nos fournisseurs de produits alimentaires nous imposent un embargo d’une durée de trois mois seulement. Il nous faut définitivement en finir avec cette dépendance. Mais, pour y parvenir, il faudrait un élan patriotique de la part de ceux-là qui se réclament de la couche bourgeoise de la société, c’est-à-dire les nantis de l’avoir. Or, les noms demeurent les mêmes à chaque fois qu’on parle de la bourgeoisie haïtienne (les Brandt, les Madsen, les Mews et tous les syriens du bord de mer) qui, trois générations après, n’affichent aucun sentiment d’appartenance à la nation haïtienne, mais font plutôt allégeance à l’Angleterre, la Hollande,  la Syrie et les Etats-Unis. Le coup d’état de 1991 illustre bien ce comportement de notre soi-disant bourgeoisie haïtienne. Il n’a pas été simplement l’aboutissement du désir d’un groupe de militaires assoiffés de pouvoir comme on nous porte à le croire. Il a été surtout une réponse à la prise de position du chef de l’état d’alors qui osait demander à ce que la « bourgeoisie » et ses alliés internationaux s’acquittent de leurs redevances fiscales. Il appartient seulement à des patriotes de comprendre qu’il faut payer ses taxes pour l’épanouissement du bien commun. Si on est dans le pays rien que pour satisfaire son esprit de lucre, ce qui est important c’est qu’on y amasse le plus de profits aussi rapidement que possible sans égard pour la dégradation du niveau de vie de la société en général. Notre soi-disant bourgeois ne se soucie pas d’investir dans des activités économiques locales telles que l’industrie textile et l’industrie de la pêche pour promouvoir l’emploi. Il est intéressé plutôt dans l’achat et vente des produits finis en provenance de l’étranger, ce qu’il trouve à la fois beaucoup plus commode ou facile et profitable. Dans une telle atmosphère, il devient de plus en plus difficile de parler de balance commerciale en Haïti. En fait, elle n'éxiste presque pas. Pour inverser la tendance, il faudrait que l’on parvienne à un certain équilibrage du niveau des échanges commerciaux. Aussi longtemps que notre niveau d’importation restera si élevé par rapport au niveau d’exportation due au manque de production locale, Haïti continuera d’être parmi les pays les plus pauvres du monde. Il s’avère donc nécessaire que l’état haïtien prenne des dispositions appropriées pour juguler cette crise économique. L’une des approches à adopter par l’état haïtien pour porter la soi-disant bourgeoisie haïtienne à changer d’attitude serait d’imposer des tarifs douaniers très élevés sur les produits finis importés. Certes, ceci conduirait automatiquement à la hausse des prix dans un premier temps. Mais la hausse des prix dont il est question aurait pour effet de ralentir la vente. Le ralentissement de la vente donnerait lieu éventuellement à la baisse des prix sur le moyen terme, ce qui se traduirait en déficit pour la bourgeoisie. A ce moment-là, elle n’aurait d’autre choix que de tourner le dos à l’importation proprement dite pour investir dans l’industrie locale. Au cas où celle-ci ne portait pas les fruits escomptés, l’autre approche serait que l’état haïtien entre directement en concurrence avec la bourgeoisie pendant une période relativement courte en rouvrant les magasins de l’état. Dans cette perspective, utilisant l’économie d’échelle, il achèterait des produits à vil prix sur le marché international pour les vendre au détail sur le marché local à des prix excessivement bas. Ceci, bien évidemment, aurait pour effet le découragement du secteur privé en le portant à renoncer à l’importation proprement dite des produits finis. Entre-temps, le gouvernement devrait s’engager dans des projets pilotes agro-industriels pour stimuler l’envie des bourgeois d’investir dans des activités économiques locales. Les magasins de l’état fermeraient leurs portes dès l’instant où la production locale atteindrait un seuil acceptable. Cependant, les tarifs douaniers très élevés devraient être maintenus vitam aeternam sur tous les produits importés qui font partie du répertoire agricole et industriel du pays pour éviter de retourner au statu quo ante. La troisième approche consisterait à challenger l’actuelle soi-disant bourgeoisie haïtienne en attirant des investisseurs en provenance de la diaspora. Il s’agirait ici d’une motivation par persuasion. En d’autres termes, l’actuelle bourgeoisie comprador émulerait les investisseurs de la diaspora en les voyant obtenir des gains économiques très substantiels. Reginald Villier  http://www.haitisuntimes.com
                          

Il est à souligner que l’un des deux individus en question,  Maitre Arnel Alexis Joseph, a été appointé comme Président de la Cour de Cassation, ce qui est contraire à la tradition. En ce sens, d’éminents juristes haïtiens parlent d’un certain parachutage s’attendant à ce que Président Martelly choisirait plutôt l’un des juges déjà en fonction à cette cour pour occuper ce poste. Ceci fait craindre la vassalisation du Conseil  Supérieur du Pouvoir Judiciaire par le pouvoir exécutif qui aurait à sa tête quelqu’un qui a bénéficié de la faveur du Président de la République et qui se sentirait redevable envers lui. Président Martelly veut assumer le contrôle du pouvoir judiciaire pour deux raisons principales : empêcher le jugement de Jean-Claude Duvalier et du Duvaliérisme et s’assurer que l’actuelle administration sous son leadership soit blanchie de toutes malversations éventuelles. En ce sens, Président Martelly qui avait passé toute la campagne électorale à critiquer l’ancien Président René Préval ressemble paradoxalement à son disciple.  D’un autre côté, ayant été en quelque sorte repêché par la communauté internationale lors dernières élections en raisons des fraudes massives qui les caractérisaient, on s’attendait à ce que Président Martelly démantèle l’actuel Conseil Electoral Provisoire rapidement et instituer le Conseil Electoral Permanent conformément à la loi. Si ce dit conseil électoral était mis sur pied dès le commencement de sa prise du pouvoir, nous aurions des élections en bonne et due forme au mois de novembre 2011 pour le renouvellement d’un tiers du Sénat. Cela n’a jamais été sa préoccupation parce qu’il lui fallait utiliser l’imminente élection sénatoriale de novembre comme un atout politique pour forcer certains sénateurs à donner un vote de confiance à son Premier Ministre. Somme toute, on est en présence d’un Président qui, contrairement à ce qu’il disait lors de la campagne électorale, ne vise qu’à assurer l’hégémonie du pouvoir exécutif sur toutes les autres branches de gouvernement du pays. Maintenant qu’il décide  d’octroyer un prolongement de mandat à un tiers du Sénat en n’invitant pas le peuple en ses comices au cours du mois de novembre, on se demande s’il ne va pas revendiquer les quatre mois de retard de son investiture, à l’instar de l’ex Président René Préval. En effet, si le délai imparti par la constitution était respecté, Président Martelly aurait entré en fonction le 7 février 2011 en lieu et place du 14 mai. Le même problème vas se poser au niveau du Sénat dont un tiers des membres seront élus ou réélus à une date différente de celle établie par la constitution. Ainsi va se perpétuer ce cycle d’élections n’ayant pas lieu à temps. Et puis et surtout, la plus grande inquiétude de toutes c’est de savoir jusqu'à quand va-t-on continuer avec cette histoire de conseil électoral provisoire à n’en plus finir, montée de toute pièce par l’exécutif à la veille des élections pour s’en assurer le contrôle de toutes les opérations. Jusqu'à quand la fin de cette parodie d’élection?

Invest in Haiti, un forum économique, a été organisé à Port-au-Prince les 29 et 30 novembre 2011 à l’initiative du gouvernement haïtien, de la Banque Interaméricaine de Développement et la coalition Bush-Clinton. Ce forum, dont l’objectif a été et est encore la redynamisation de l’économie, a vu la participation de Bill Clinton, Vicente Fox (ancien Président mexicain), Président Martelly et certains membres du gouvernement haïtien bien sûr et plus de 1000 investisseurs internationaux et nationaux. Les participants étrangers de ce forum ont bien sûr joué leur partition en donnant de l’espoir au pays. Mais, dans la mesure où entre partenaires économiques rien ne se fait pour rien, il est à se demander comment le gouvernement haïtien va-t-il s’y prendre pour maintenir la motivation de ces investisseurs potentiels. Cette obstination (on dirait folle) avec l’investissement étranger empêche de toute vraisemblance au gouvernement de comprendre l’importance des réformes à opérer pour venir en aide aux entrepreneurs locaux et, par voie de conséquence, à l’état haïtien lui-même. Selon la propre estimation du gouvernement haïtien, 95% des entreprises commerciales haïtiennes appartenaient au secteur informel en 2010. Ceci représente un obstacle majeur en termes de prélèvement de taxes, création d’emplois  et d’innovation. Un très grand pourcentage de ces « business » se trouve dans les catégories dites de petite et moyenne entreprise pour qui l’accès au crédit bancaire constitue un casse-tête.  Se situant entre 48%  et 60%, le taux d’intérêt des banques haïtiennes est le plus élevé de toutes les caraïbes. Pour la plupart de ces entrepreneurs locaux affectés par le tremblement de terre, la volonté de reconstituer  leur commerce est vivace, mais l’exacerbation de la situation économique après le tremblement de terre leur empêche de faire quoique ce soit. Comme suggéré dans un rapport du  sous- comité des Affaires Etrangères du Sénat américain intitulé « Without Reform, No Return On Investment In Haiti », une économie naissante comme la nôtre devrait tenir compte, dans l’immédiat, des avantages qu’offre le secteur  tertiaire ou secteur des services. Mais, pour y parvenir, faudrait-il que les petites entreprises aient accès au prêt bancaire au même titre que les grandes entreprises. Ceci serait indispensable à plus d’un titre. Car le développement du système de crédit, s’il ne met pas fin totalement au marché informel, est à même de le réduire très considérablement. Ce qui aurait pour effet l’entrée de beaucoup plus de devises dans le fisc (en termes de prélèvement de taxes).

Il y a un proverbe haïtien qui dit ceci : « celui qui pointe la couleuvre du doigt est responsable de sa mort. » Si on reste dans le cadre de ce proverbe, l’on dira qu’il n’avait pas lieu d’aller par les quatre chemins pour trouver le principal responsable de la saga Arnel Bélizaire. Président Martelly est bel et bien celui par qui le scandale est arrivé. En témoigne l’échec d’une délégation de parlementaires réputés très proches du Président qui n’ont pas pu le convaincre à revenir sur sa décision de procéder à l’arrestation suivie d’incarcération du député. Que le Parlement haïtien ne cherche pas uniquement à culpabiliser d’autres citoyens travaillant pour le compte de l’actuel gouvernement sans mettre le Président lui-même en accusation. En effet, Président Martelly n’avait pas caché sa volonté de faire arrêter le député. D’ailleurs, il le disait à maintes reprises à la radio comme à la télévision. Il avait même fait état du corps législatif comme étant un repaire de malhonnêtes et de malintentionnés dont un grand nombre d’entre eux serait, selon lui, associé à des actes criminels. Donc, qu’il s’agisse du Ministre de la Justice, du Ministre de l’intérieur, du chef de la police ou du commissaire du gouvernement, ils n’ont été que des subalternes répondant à une décision prise par le chef de la nation, monsieur Michel Martelly. Refuser d’obtempérer à la sommation du chef aurait des répercussions très graves sur eux. Certains peuvent arguer qu’il y a de l’exagération dans une telle déclaration, mais l’histoire récente d’Haïti et le fait que le Président s’entoure exclusivement de Duvaliéristes ne permettent pas d’opiner autrement, malheureusement. Outre que ces hauts fonctionnaires se verraient révoqués du gouvernement pour insubordination, ils seraient aussi contraints de prendre le chemin de l’exile ou vivre dans la clandestinité pour échapper à toute chasse aux sorcières ou persécution politique. De nos jours, peu d’haïtiens choisiraient une telle destinée. Seuls des hommes vertueux et de conviction abonderaient dans un sens opposé à celui du Président au nom de la préservation de l’état de droit, ce dont le pays parait être en déficit à l’heure actuelle.     Certes, Josué Pierre-Louis, Thierry Mayard Paul, Mario Andrésol et Félix Léger sont des complices dans l’affaire Arnel Belizaire et se doivent d’en faire les frais, mais le principal accusé devrait être le Président de la République ou le Premier Ministre à la rigueur, qui assure la chaine de commande de tous les pouvoirs de l’état. La raison est que le rapport de la commission d’enquête du Sénat a établi les faits en pointant le Président du doigt comme étant, tout au moins, l’instigateur de l’arrestation du Député Arnel Bélizaire. Dans la mesure où cette commission d’enquête était formée dans le but d’avoir une idée nette sur ce qui s’était passé et d’imposer des sanctions équitablement, on comprend mal que le Sénat se contente seulement de la démission de l’ex ministre de la justice, monsieur Josué Pierre-Louis. Il y a clairement anguilles sous roches. Rien ne dit que la délégation parlementaire qui avait rencontré le Président au Palais National deux heures avant la séance d’interpellation (d’ailleurs avortée) n’a pas obtenu du quid pro quo pour laisser tomber l’interpellation imminente du Premier Ministre et consort annoncée  dans, maintenant, l’historique petit » f » du rapport initial de la commission sénatoriale. Il ne serait pas étonnant  d’apprendre que les sénateurs qui ont voté pour empêcher l’interpellation du Premier Ministre ont reçu ou bien de l’argent ou bien la garantie formelle qu’ils sortiront vainqueurs des prochaines élections sénatoriales. Telle ne devrait pas être la préoccupation de la chambre des députés dont le mandat de certains membres arrive à échéance dans deux ans. Pour aboutir à quelque chose plus substantiel que le Sénat dans l’affaire Bélizaire, elle devra viser la mise en accusation du Président lui-même, non pas pour aboutir vraiment à sa destitution, mais plutôt pour provoquer des négociations sérieuses avec la présidence et obtenir la démission en bloc du gouvernement Conille. Seule une action d’une telle envergure peut convaincre Président Martelly des pouvoirs réels du corps législatif et lui imprimer fortement le sens du respect à l’égard de cette institution républicaine du pays. Reginald Villier http://www.haitisuntimes.com

Président Martelly est le leader incontesté d’Haïti. Il est le premier des haïtiens actuellement. Il est celui vers qui tous les yeux sont tournés en quête de solutions à leurs problèmes quotidiens, d’où  l’appellation de « son excellence. »  En conséquence, nous, haïtiens, attendons à ce qu’il prenne les mesures que nécessite l’état de ce pays pour que, quand on l’utilise à son égard, cette appellation revête son vrai sens. Pour parvenir à atteindre cet objectif qui est d’harmoniser le corps social, le Président a besoin d’hommes et de femmes compétents, expérimentés et honnêtes à ses cotés, non pas de simples amis (ou de flatteurs) qui lui feraient entendre seulement ce dont il aimerait entre dans le but secret de conserver leurs postes. Car, comme dit Lafontaine, « tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute. »   Si le Président avait des conseillers dignes de ce nom  dont il écoutait  les conseils salutaires, il aurait pu comprendre que c’est grâce à la communauté internationale qu’il est devenu Président et que, de ce fait, l’auto-détermination  d’Haïti n’existe pas en ce temps où  le pays est sous occupation. Comme stratège, Toussaint Louverture aurait cédé tranquillement au refus de la  communauté internationale quitte à poursuivre le projet à un moment jugé plus opportun. L’actuel Président aurait dû procéder de la même manière. Mais on ne peut ignorer le fondement de la préoccupation et la crainte immédiates de monsieur Martelly, lui qui sait très bien (à travers des amis putschistes et rebelles dont Guy Philippe et Louis Jodel Chamblain) comment on a pu renverser Aristide en 2004 en laissant passer des hommes armés à la frontière poreuse haitiano-dominicaine. Il veut sans doute prévenir toute invasion armée à l’encontre de son gouvernement ou toute autre activité visant pour le moins à le déstabiliser au départ de la MINUTSAH. Mais, comme on l’a si bien dit préalablement, Président  Martelly ne parviendra pas à rétablir l’armée tant qu’il n’arrive pas à obtenir la confiance de la communauté internationale (les Etats-Unis, la France, le Canada plus précisément) eu égard à tous ces Duvaliéristes qu’il a dans son entourage. L’échiquier mondial est tel qu’on ne saurait imaginer la favorisation par l’international d’une dictature en Haïti à l’heure actuelle  (référence faite à ce qui s’est passé récemment en Egypte and en Lybie). S’il était entouré de conseillers compétents, Président Martlley aurait compris qu’il fallait reporter son sommet présidentiel avec Raoul Castro à une date ultérieure pour ne pas donner l’impression aux américains qu’il agissait contre leur désapprobation relative au rétablissement de l’armée. Il est tout à fait clair que la programmation d’un tel sommet à l’approche du 18 novembre était mal calculée. Avant tout, il vaut mieux prévenir tout conflit avec les Etats-Unis que d'en courir des risques pour son propre gouvernement et le pays en général.

« Changement » était le leitmotiv de la campagne électorale de Michel Joseph Martelly. Il se mettait à dire haut et fort en tout temps et en tout lieu que  tous les gouvernements précédents avaient échoué et, en tant qu’outsider, il serait le choix idéal pour transcender les problèmes et apporter des solutions réelles aux besoins de l’heure. Dans cet ordre d’idées, il disait qu’il fallait une rupture totale avec les façons de faire d’autrefois. D’où son credo : « finissons-en avec la continuité. » 12 novembre 2011 http://www.haitisuntimes.com                                       

Selon la propagande gouvernementale, la nouvelle  armée sera diamétralement opposée à celle qui existait dans le temps. Il s’agit d’une armée qui, à côté de son rôle de défense du territoire, serait là pour prêter main forte durant les cataclysmes naturels, construire et réparer les infrastructures du pays, participer aux programmes de mise en valeur des terres labourables et de reboisement du pays. L’autre facteur motivant le retour de l’armée c’est l’impopularité de la MINUTSAH dont certains  membres sont accusés de viols et d’implantation du cholera dans le pays. Le plus abominable d’une série d’actes illégaux reprochés aux membres de la MINUTSAH reste en quelque sorte la violation sexuelle d’un jeune homme haïtien dans la ville de Port Salut par un groupe de soldats uruguayens. D'ailleurs, cette problématique ne se pose pas de façon si simple, comme s’il suffirait seulement de mettre une armée sur pied pour que revienne automatiquement la paix des rues. Elle est beaucoup plus complexe que cela. Ce qui nous fait parler d’insécurité dans le pays sont les cas de kidnapping, de vols à mains armées, de viols, d’invasions de propriétés privées et d’agissements des gangs armés. Or, ces comportements antisociaux sont pour la plupart symptomatiques de la dégradation socio-économique du pays qui elle-même est très liée au manque de création de richesses et d’emplois. Tout ceci pour dire qu’on ne résout pas un problème en s’attaquant seulement à ses symptômes, mais aussi et surtout à ses causes réelles. Donc, aussi longtemps que plus de 70% des haïtiens continueront à vivre dans le chômage, la paix restera un vœu pieux  en Haïti. Tant qu’on ne parvienne pas à freiner en quelque sorte le phénomène de la pauvreté qui s’accroit à une vitesse vertigineuse, on ne connaitra jamais des moments de paix durable quel que soit le nombre de policiers ou de soldats dont dispose le pays. Il pourra y avoir plus de répressions en réaction aux crimes perpétrés par les bandits certes, mais non pas de cessation des activités criminelles. Si on le place dans le cadre actuel des choses, ce projet de reconstitution de l’armée si cher à ce Président n’augure rien de bon pour l’avenir du pays. Il est en train de se réaliser dans un contexte de lancement de paroles et de perpétration d’actions très musclées de la part du Président de la République, celui qui est appelé à être le général en chef. En effet, n’avait-il pas proféré sans ambages qu’il deviendrait « cynique ? » Et, comme promis, n’avait-il pas fait arrêter un député en fonction jouissant d’immunité parlementaire pleine et entière ? L’élancement de l’armée fait craindre beaucoup, d’autant que tous les collaborateurs immédiats du Président sont des Duvaliéristes (les frères Mayard Paul, les frères Day, François Nicolas Duvalier pour n’en citer que ceux-là). Le Président dit disposer de 93.000.000.00 de dollars pour faire démarrer ce projet, mais n’en dit pas la source de cet argent. De telle sorte qu’on se demande s’il ne provient pas d’une source  qui voudrait reconstituer le corps des Volontaires de la Sécurité Nationale de François Duvalier. Après tout, quelle armée peut-on former avec la bagatelle somme de 93.000.000.00 de dollars quand on pense aux prix très élevés des logistiques militaires telles que casernes, avions, hélicoptères, bateaux, armes et munitions, uniformes, cantines, sans compter les salaires mensuels qui seraient alloués à ces soi-disant soldats. On pose ces questions parce que le budget actuel de la République ne prévoit aucune allocation pour l’armée, une situation qui présage que les caisses de l’état vont être vidées aux fins de pourvoir à cette armée ou ce corps de tontons macoutes sans l’autorisation du Parlement. Au lieu de l'armée, pourquoi ne pas investir cet argent dans des travaux à haute intensité de mains-d'œuvre en rapport avec les besoins les plus pressants du pays ? Députés et Sénateurs, vous qui assumez le contrôle de l’exécutif, agissez maintenant tandis qu’il est encore temps de limiter les dégâts. Si vous n’agissez pas en ce temps opportun, demain en sera  trop tard et l’histoire vous jugera comme ceux-là qui auront cautionné de près ou de loin le retour à la dictature. Faites œuvre qui vaille en exigeant que le gouvernement actuel cesse toutes démarches visant  la reconstitution de l’armée en attendant qu’un consensus soit  atteint à ce sujet entre toutes les forces vives du pays relatif à son effectif, sa mission et surtout les limites de ses pouvoirs. A la lumière de l’arrestation illégale du Député Arnel Belizaire et le déni qui s’en est suivi de la part de tous les membres du gouvernement, y compris le Président et le Premier Ministre, qui refusent d’en assumer leur part de responsabilité, le projet de remise en activité de l’armée ne saurait planer au-dessus de tout soupçon. Reginald Villier http://www.haitisuntimes.com/

Selon la propagande gouvernementale, la nouvelle  armée sera diamétralement opposée à celle qui existait dans le temps. Il s’agit d’une armée qui, à côté de son rôle de défense du territoire, serait là pour prêter main forte durant les cataclysmes naturels, construire et réparer les infrastructures du pays, participer aux programmes de mise en valeur des terres labourables et de reboisement du pays. L’autre facteur motivant le retour de l’armée c’est l’impopularité de la MINUTSAH dont certains  membres sont accusés de viols et d’implantation du cholera dans le pays. Le plus abominable d’une série d’actes illégaux reprochés aux membres de la MINUTSAH reste en quelque sorte la violation sexuelle d’un jeune homme haïtien dans la ville de Port Salut par un groupe de soldats uruguayens. D'ailleurs, cette problématique ne se pose pas de façon si simple qu'il suffirait seulement de mettre une armée sur pied pour que revienne automatiquement la paix des rues. Elle est beaucoup plus complexe que cela. Ce qui nous fait parler d’insécurité dans le pays sont les cas de kidnapping, de vols à mains armées, de viols, d’invasions de propriétés privées et d’agissements des gangs armés. Or, ces comportements antisociaux sont pour la plupart symptomatiques de la dégradation socio-économique du pays qui elle-même est très liée au manque de création de richesses et d’emplois. Tout ceci pour dire qu’on ne résout pas un problème en s’attaquant seulement à ses symptômes, mais aussi et surtout à ses causes réelles. Donc, aussi longtemps que plus de 70% des haïtiens continueront à vivre dans le chômage, la paix restera un vœu pieux  en Haïti. Tant qu’on ne parvienne pas à freiner en quelque sorte le phénomène de la pauvreté qui s’accroit à une vitesse vertigineuse, on ne connaitra jamais des moments de paix durable quel que soit le nombre de policiers ou de soldats dont dispose le pays. Il pourra y avoir plus de répressions en réaction aux crimes perpétrés par les bandits certes, mais non pas de cessation des activités criminelles. Si on le place dans le cadre actuel des choses, ce projet de reconstitution de l’armée si cher à ce Président n’augure rien de bon pour l’avenir du pays. Il est en train de se réaliser dans un contexte de lancement de paroles et de perpétration d’actions très musclées de la part du Président de la République, celui qui est appelé à être le général en chef. En effet, n’avait-il pas proféré sans ambages qu’il deviendrait « cynique ? » Et, comme promis, n’avait-il pas fait arrêter un député en fonction jouissant d’immunité parlementaire pleine et entière ? L’élancement de l’armée fait craindre beaucoup, d’autant que tous les collaborateurs immédiats du Président sont des Duvaliéristes (les frères Mayard Paul, les frères Day, François Nicolas Duvalier pour n’en citer que ceux-là). Le Président dit disposer de 93.000.000.00 de dollars pour faire démarrer ce projet, mais n’en dit pas la source de cet argent. De telle sorte qu’on se demande s’il ne provient pas d’une source  qui voudrait reconstituer le corps des Volontaires de la Sécurité Nationale de François Duvalier. Après tout, quelle armée peut-on former avec la bagatelle somme de 93.000.000.00 de dollars quand on pense aux prix très élevés des logistiques militaires telles que casernes, avions, hélicoptères, bateaux, armes et munitions, uniformes, cantines, sans compter les salaires mensuels qui seraient alloués à ces soi-disant soldats. On pose ces questions parce que le budget actuel de la République ne prévoit aucune allocation pour l’armée, une situation qui présage que les caisses de l’état vont être vidées aux fins de pourvoir à cette armée ou ce corps de tontons macoutes sans l’autorisation du Parlement. Au lieu de l'armée, pourquoi ne pas investir cet argent dans des travaux à haute intensité de mains-d'œuvre en rapport avec les besoins les plus pressants du pays ? Députés et Sénateurs, vous qui assumez le contrôle de l’exécutif, agissez maintenant tandis qu’il est encore temps de limiter les dégâts. Si vous n’agissez pas en ce temps opportun, demain en sera  trop tard et l’histoire vous jugera comme ceux-là qui auront cautionné de près ou de loin le retour à la dictature. Faites œuvre qui vaille en exigeant que le gouvernement actuel cesse toutes démarches visant  la reconstitution de l’armée en attendant qu’un consensus soit  trouvé  à ce sujet entre toutes les forces vives du pays relatif à son effectif, sa mission et surtout les limites de ses pouvoirs. A la lumière de l’arrestation illégale du Député Arnel Belizaire et le déni qui s’en est suivi de la part de tous les membres du gouvernement, y compris le Président et le Premier Ministre, qui refusent d’en assumer leur part de responsabilité, le projet de remise en activité de l’armée ne saurait planer au-dessus de tout soupçon. Reginald Villier http://www.haitisuntimes.com/

Blaise Pascal eut à écrire que « le moi est haïssable ». Que voulait-il dire par là ? Il voulait signifier qu’à force de penser seulement à soi en tout temps et en tout lieu, on finit par devenir égoïste et égocentrique. Par conséquent, on ne soucie guère des gens qui vivent à ses côtés. Tout au contraire, on s’en sert d’eux, non pas pour le bénéfice du bien commun, mais pour son gain propre ou personnel. Peu importe qu’on soit président d’une république dont la vie des concitoyens peut être impactée très négativement par les décisions s’inspirant du « moi. » Tant que le « moi » est satisfait, l’assouvissement des besoins d’autrui importe peu. Le pays tout entier peut sombrer dans la pauvreté, la crasse ou même l’ignorance tant que le régime à la tête duquel on est parvient à se tenir. Que personne ne dise que Président Michel Martelly ne savait pas qu’en faisant arrêter Arnel Belifzaire, un député en fonction dont l’immunité est encore effective, il violerait la constitution haïtienne ! Que personne ne dise, qu’en procédant à cette arrestation illégale, President Martelly ne savait pas qu’il donnerait lieu à un bras de fer entre le législatif et l’exécutif ! Le fait que le Président prenne l’avion à destination de la Floride le jour même de l’éclatement de la crise n’est du tout pas une chose innocente de sa part. Il crée la crise et laisse au Premier Ministre le soin d’y faire face. Ceci peut être assimilé à sa façon à lui de piéger le Premier Ministre si l’on croit au semblant de dissension qui existe entre les deux. Piéger le Premier Ministre voudrait dire dans ce contexte faire en sorte qu’il s’éclipse involontairement des vrais problèmes du pays pour s’occuper de l’affaire Arnel Belizaire.  Après tout, ceux qui sont partie prenante de l’arrestation d’Arnel Belizaire appartiennent au gouvernement du Premier Ministre, qu’il s’agit du Commissaire du gouvernement, de la police, du Ministre de la Justice ou du Ministre de l’intérieur. Par conséquent, il ne fait aucun doute que les conseils des ministres des semaines à venir vont être consacrés très largement aux stratégies à adopter par rapport au Parlement. Plus la crise dure, moins de progrès obtenus par la bande à Conille et plus il en sera possible d’obtenir son renvoi par le Parlement. Le Président a besoin d’un Premier Ministre gagné à sa cause ; il lui faut donc concocter des recettes machiavéliques à cette fin. Et puisque tous les chemins mènent à Rome, il est en train d’utiliser tous les moyens à sa disposition dont l’affaire Arnel Belizaire n’en est qu’un. L’autre problème qui en découlera de l’affaire Arnel Belizaire c’est le manque de foi de la communauté internationale dans le Président Martelly. Il y a maintenant même des diplomates qui se demandent tout bas si Président Martelly est mentalement stable assez pour lui confier des et des milliards de dollars à travers la coopération bilatérale : un Président qui prêche l’idéologie du « vivre ensemble » un jour et qui procède à l’arrestation illégale d’un député le jour après ; un Président qui viole la constitution ; un Président qui se déclare « cynique. » Ces mêmes diplomates se demandent aussi comment peuvent-ils convaincre les businessmen de leur pays respectif à investir en Haïti, un pays dont toutes les branches de gouvernement sont à couteaux tirés. Il revient donc à la nation haïtienne de demander des comptes au Président de la République, lui qui a donné lieu à une diversion majeure à la faveur de l’affaire Arnel Belizaire pour satisfaire son égo. Reginald Villier http://www.haitisuntimes.com

Free school for all is mandated by the current Haitian constitution in its preamble and articles 22, 32, 32.1, 32.8,  and 32.9. Therefore, no one should be against the initiative of President Martelly of making such a constitutional mandate a reality at last. Opposing it would rather be unconstitutional. If done properly, education is the way towards the country's betterment, because a nation is worth as much as the value of its schools. Haiti is such a poor country due, largely, to the failure of its school system and the lack of access to it by a majority of its citizens. President Martelly should be applauded for daring to even raise it as an issue. Indeed, there cannot be a prosperous Haiti if the quasi-totality of the population does not have access to education. Education is key if Haiti is to tackle its various problems, namely: deforestation, lack of agricultural techniques, pollution or unsanitary conditions, skyrocketing unemployment, lack of democratic behavior etc., etc. Just like India who had made education priority number one during the past three decades and has consequently become a force in the international labor market, President Martelly's school for all initiative has the potential to make Haiti competitve. Once we have a qualified labor force, we, too, will be sought after as a place of predilection where big business can flourish. After all, what capitalists of the entire world are looking for is a place where they can do business to save even more money without compromising quality. If Haiti reveals to be such a place, the capitalists will definitely go there creating millions of jobs in all sectors. In the meantime, our school system needs funding. In this regard, President Martelly has identified the Haitian diaspora as a source where funding can be generated. He unilaterally, without consulting the diaspora, decided to impose on us a tax of $1.50 for every money transfer to Haiti and 5 cents on every phone call made to Haiti. This is in and of itself a very smart move. It teaches Haitians that if they have the will they can uplift the nation by themselves. Bravo Mr. President ! What is missing in all of that, however, is a little bit of legality and transparency. To date, although he has been begged to do so, the President has not introduced any law to the Haitian Parliament. The money received has been concealed by the President and his inner circle. The President himself acknowledged that $26,000.000.00 have been collected so far. How much of it has been spent? No one ever tells. Through the government's public relation initiatives, we have been told that 770,000.00 children were sent to school this year by the government, free of charge. However, no one, including members of the Parliament, is informed as to how many children per locality have benefited from this government's service and who they are. It is a total blackout ! Obviously, things cannot continue like this. Such an ambitious initiative of the President needs to be sanctioned by some sort of law for the sake of checks and balances. Haitian-Americans are being taxed without representation (no right to vote or become elected officials in Haiti), which will not deter them from contributing to a good cause in the motherland. Howerver, short of operating under a legal umbrella, the "Free School for All" initiative of the President may be short lived. If President Martelly does not get his act together, it is not a matter of if, but rather a matter of when Haitian-Americans will undertake a class-action lawsuit against him and his associates, namely, the money transfer and telephone companies under the US MONEY LAUNDERING ACT of 1986. http://www.haitisuntimes.com/ Octobre 23, 2011

  Sur la même lancée, il dit être  prêt à agir de la même façon dans le future pour faire respecter la présidence tout au long de son mandat constitutionnel de cinq ans et fit connaitre à qui veut l’entendre que quiconque essaie de le défier au Palais National peut ne pas être en mesure d’en sortir même s’il jouit d’une certaine immunité. Un tel comportement met à nu la double personnalité qui caractérise le Président: quelqu'un qui d'un côté promote l'entente entre tous les haitiens en visitant Jean-Bertrand Aristide et quelqu'un qui sème les germes de la division de l'autre côté.   Le Petit Dictionnaire Larousse définit « cynique » comme étant quelqu’un « qui avoue avec insolence et considère comme naturelle une conduite contraire aux conventions sociales et aux règles morales. »   Comme dit le proverbe français, « un homme averti en vaut deux. » Le peuple haïtien est très chanceux d’être mis de sitôt au courant de la direction que vise Président Martelly. Alors que tout un chacun est en train de parler de pacte de gouvernabilité,  Président Martelly est en train d’harceler le Parlement haïtien ou quelques-uns de ses membres. En ce sens, la Société Civile se doit d’entrer en pourparlers avec le  chef de l’état pour fixer sa position une fois pour toutes ou mobiliser la population contre ses dérives. Car, plus on lui laisse le champ libre plus il se sentira à l’aise pour faire avancer son agenda dictatorial. La première action dans cette voie dictatoriale semble être la mise sur pied d’une milice dénoncée par le Sénateur Moise Jean Charles en pleine séance de ratification du Premier Ministre Garry Conille. Certains pourraient avancer la thèse d’une rumeur que ferait courir le Sénateur, mais ce qu’il dit pourrait être vrai si l’on se réfère à l’annonce faite sur les ondes de Radio Signal FM le 15 octobre 2011 au cours de l’émission « Moment Vérité » de la diffusion prochaine d’un documentaire sur la question.     16 octobre 2011

Politique/Humour Élève mon pays des ruines sous lesquelles il se trouve. Permets qu’il soit inspiré de l’idéal Sweet Micky Fais à ce qu’il ait la volonté de proférer des injures à l’endroit des sénateurs et des députés pour obtenir ce dont il veut. Lorsqu’ il réussit à obtenir ce dont il veut, permets qu’il loue ses serviteurs avec des obsénités en guise de remerciement à eux. « I don’t care ou je m’en fous pas mal ! » Permets qu’il ait recours à l’alcool et à la drogue et se déshabille aux vues de tout le monde
en révoquant les deux chambres, s'il le faut, pour diriger par décrets en attendant que soient tenues d’autres élections dont les gagnants seront à 90% des Mickists qui amenderont la constitution et installer un régime Mickist
à l’instar de celui des tontons macoutes, redonnant ainsi à tous les prêtres du haut clergé, dont moi-même, l’opportunité de porter des armes sous nos soutanes pour pouvoir au moins protéger nos cathédrales Ô Grand Père céleste ! Toi qui es infiniment bon, Toi qui es miséricordieux, permets que tout cela s’accomplisse pour le grand bien du pays. Je te prie pour toutes ces choses, non pas parce que nous sommes dignes de les recevoir, Qu’il en soit toujours ainsi. Amen ! Telle est notre façon de protester contre la position radicale et immorale du Monseigneur qui pense que Michel Martelly devrait "revêtir son costume de Sweet Micky pour diriger le pays" et l’acharnement du Président qui en résulte contre un membre de la presse et un député. Ce texte était publié antérieurement le 14 août 2011 ici à www.haitisuntimes.com. Il est présenté à nouveau au public compte tenu de l’actualité de cette semaine mettant aux prises le Président, la Presse et le Parlement haïtien.

Honorables Sénateurs de la 49^e législature,

Vous allez sans doute passer au vote la semaine du 2 au 9 octobre 2011 pour décider du sort de monsieur Garry Conille, Premier Ministre désigné. Ce vote interpelle votre patriotisme, votre civisme, votre sens du devoir et surtout votre conscience par rapport à la constitution haïtienne, qui est sensée être la boussole de toutes décisions à prendre dans le pays. D’une façon plus précise, tout un chacun de vous se doit d’examiner sa conscience sur les prescrits de l’article 157 de la constitution haïtienne et répondre à la question suivante : est-ce que monsieur Garry Gonille mérite d’accéder au poste de Premier Ministre ?

Si nous sommes unanimes à reconnaitre que  le candidat à la Primature est bel et bien de nationalité haïtienne, qu’il n’a jamais renoncé à sa nationalité, qu’il a l’âge requis pour être nommé à ce poste, qu’il n’a jamais été condamné à une peine afflictive et infamante et qu’il possède des biens dans le pays, on ne peut pas dire autant de l’accomplissement de ses droits civils et politiques et de sa résidence au cours des cinq dernières tels que voulus par l’article 157 de la constitution. En effet, honorables Sénateurs, vous n’êtes pas sans savoir que monsieur Garry Gonille n’est détenteur d’aucune carte de citoyenneté, ou s’il détient une maintenant, elle n’a été retirée de l’Office Nationale d’Identification (ONI) que durant le mois d’août 2011. Vous n’êtes pas sans savoir non plus que le fait de ne pas avoir cette carte est signalétique de sa non-participation aux élections de 2006 et, par conséquent, son absence du pays durant  les cinq dernières années. Honorable Sénateurs, ceux-ci constituent des faits irréfutables et inconstatables. D’aucuns disent que monsieur Conille travaillait pour le compte de l’ONU au titre d’ambassadeur et qu’il bénéficie, par conséquent, du principe diplomatique d’extraterritorialité. Mais, il s’agit ici de chercher midi à quatorze heures. Que fait-on de l’esprit de l’article 157 ? Les membres de l’Assemblée Nationale Constituante, qu’avaient-ils en tête quand ils rédigeaient cet article ? Telles sont les questions clés qu’il vous faut vous poser. Honorables Sénateurs, il est un fait certain que les constituants qui ont écrit la constitution ne faisaient pas allusion à une chose fictive en parlant de résidence dans l’article 157. Ils ne pensaient surtout pas à quelqu’un qui résiderait en Haïti sur papier, mais plutôt à un individu qui y vit en chair et en os. Il en a été ainsi décidé parce que, à tort ou à raison, les constituants qui ont écrit la constitution de 1987 ont eu une certaine phobie voire une certaine horreur du monde extérieur. Ainsi avaient-ils écrit, si vous me permettez une comparaison, l’article 15 qui ne reconnait pas le droit à la double nationalité. En plus de cette phobie du monde extérieur, les constituants s’accrochait à une sorte de «réalisme » qui voudrait que seulement ceux-là qui vivent dans le pays et qui le connaissent de fond en comble peuvent le diriger d’une manière efficace et efficiente. Honorables Sénateurs, étant un haïtien qui fait partie de la diaspora, j'aurais intérêt à voir quelqu'un de la diaspora, dont Garry Conille, se hisser au timon des affaires de l'état, ce qui donnerait à moi aussi l'espoir d’assumer une fonction ministérielle sans avoir à rendre compte de mon lieu de résidence. Cependant, "dura lex sed lex : la loi est dure mais c'est la loi. L’une des prérogatives d’un Sénateur c’est de s’assurer que la loi se pratique avec équité. S’il n’a pas été possible à Raymond Joseph, ambassadeur d’Haïti à Washington, de se porter candidat à la présidence pour une question de résidence et à Robert Manuel de devenir Premier Ministre pour une affaire de carte de citoyenneté, en vertu de quel principe peut-on décerner un laissez-passer à Garry Conille ? En attendant qu'on amende la constitution haïtienne, il ne saurait question qu'on parachute quelqu'un au poste de Premier Ministre sans tenir compte des prescrits de la constitution. Garry Connile tombe sous le coup de l'article 157.  Que personne ne cherche à justifier sa qualification par des gymnastiques cérébrales. Nous parlons constamment du délabrement de nos institutions sans remarquer toutefois que la chose première c'est d'y respecter les normes et les principes. Tant que nous continuons à bafouer la vérité, l'émergence d'un état de droit en Haïti restera un vœu pieux.      Sincèrement,      Reginald Villier http://www.haitisuntimes.com 2 october 2011

 

Dans la matinée du 22 septembre 2011, face aux vacarmes d’un groupe de Duvaliéristes dans lequel se trouvaient deux « éminents » avocats, Amnesty International n’a pas pu donner lecture de son rapport sur les crimes contre l’humanité commis sous le régime de Jean-Claude Duvalier de 1971 à 1986. Ces Duvaliéristes ont mis fin à cette conférence de presse tout comme ils avaient jadis l’habitude de censurer la presse, emprisonner, exiler et même tuer ses membres. Des journalistes d’alors et d’aujourd’hui, qui sont encore vivants grâce à Amnesty International, comme Lilianne Pierre-Paul, Evans Paul, Kompè Filo, Marvel Dandin, Marcus Garcia, Michel Montas (pour ne citer que ceux-là), peuvent en témoigner. Les partisans  et sympathisants de l’ancien régime dictatorial ont justifié leur refus de laisser à l’organisation mondiale de faire son travail en disant que les crimes reprochés à Duvalier sont prescrits, un argument qu’Amnesty International a démenti avec véhémence. En effet, selon les lois internationales, les crimes contre l’humanité ne sont pas prescriptibles. Les Duvaliéristes le savent si  bien qu’ils se mobilisent à chaque fois qu’une organisation ou quelqu’un essaie de faire avancer le dossier.

Bill Clinton exigeait dès le départ que Michel Martelly reconduise Jean Max  Bellerive à la Primature. Ceci  soulevait tout un tollé tant au niveau de la presse que dans les secteurs très proche du Président. Tout ce beau monde s’accordait à dire qu’une telle reconduction équivaudrait au maintien du statu quo ou la continuité, chose contre laquelle le Président avait fait campagne.  En réponse, le Président désignait successivement Daniel Rouzier et Bernard Gousse comme Premier Ministre en dépit du fait qu’il savait que leur chance d’accéder à ce poste était très mince. D’aucuns disent que l’ultime objectif de ces deux scenarios était d’aboutir in finem au choix exigé par Bill Clinton : Jean Max Bellerive.

Qui d’entre nous n’a pas une idée de cette divergence de vue qui existait entre les sénateurs lors de la saga Bernard Gousse  à savoir que le vote devait être d’ordre technique ou politique selon qu’ils étaient pour ou contre  lui en tant que  Premier Ministre désigné par le Président de la République ? Ceux qui étaient en faveur de maitre Bernard Gousse disaient que s’il répondait aux critères de l’article 157 de la constitution  il aurait dû obtenir un vote favorable.  Selon l’article 157, le candidat au poste de Premier Ministre doit prouver qu’il est de nationalité haïtienne et qu’il n’a jamais renoncé à sa nationalité ; qu’il est âgé au moins de trente ans ; qu’il n’a jamais été condamné pour une peine afflictive et infamante ; qu’il jouit couramment de ses droits civils et politiques ; qu’il est propriétaire au pays ou y exerce une profession ; qu’il a résidé dans le pays d’une manière consécutive au cours des cinq dernières années ; qu’il a reçu décharge de sa gestion s’il a été comptable des deniers publics. Tout un chacun en connait l’issu : maitre Bernard Gousse n’a pas pu obtenir un vote favorable en dépit du fait qu’il répondait à toutes les exigences de l’article 157. Etant donné l’échec de maitre Bernard Gousse, Président Martelly s’est trouvé maintenant même dans l’obligation de designer une autre personnalité pour le poste de Premier Ministre. Selon toute vraisemblance, ce choix va être porté sur monsieur Garry Conille. Intellectuellement comme professionnellement, monsieur Garry Conille parait avoir les qualifications nécessaires pour être Premier Ministre. Outre qu’il est détenteur d’un doctorat en médecine, il a obtenu une maitrise en administration de la santé et en sciences politiques. Il a travaillé pour  l’Organisation des Nations Unies dans des programmes de développent en Afrique notamment. Rentrée au pays après le tremblement de terre de l’année dernière, il travaille couramment aux côtés de l’ex Président américain Bill Clinton. En tant que médecin en Haïti et technocrate au service des Nations Unies, monsieur Garry Conille a à peu près vingt ans d’expérience. Cette désignation dont on est presque certain commença à faire l’actualité après que le groupe majoritaire au Parlement eut un entretien avec l’ambassadeur américain, entretien après lequel ils ont donné une conférence de presse pour dire qu’ils ne constituent pas une force de blocage.